Gannett отрицает, что ее маркетинговый партнер использовал искусственный интеллект для написания статей
Некоторые сотрудники Reviewed, веб-сайта, предлагающего руководства по продуктам, заявили, что в прошлую пятницу они заметили, что на сайте начали появляться статьи сомнительного качества, написанные авторами, имена которых им неизвестны.
Статьи публиковала медиа-компании Gannett. При этом обе они начинались одинаково. В одной из них говорилось: «Прежде чем покупать маску для подводного плавания, необходимо учитывать несколько важных факторов. Самым важным аспектом маски для подводного плавания является ее удобство». В другой статье говорилось: «При покупке маски для подводного плавания необходимо учитывать множество факторов. Первое, о чем вам следует подумать, — это о материале, из которого она сделана».
Об этом сообщил Хайме Каррильо, старший писатель и управляющий профсоюзом сотрудников Reviewed, NewsGuild of New York. Он сказал, что вероятно, статья написана с использованием искусственного интеллекта: «Если вы достаточно поработали над писательством, вы можете сказать, что что-то написано роботом».
Медиа-компания Gannett опровергла информацию о том, что она опубликовала материалы, созданные искусственным интеллектом, на торговом веб-сайте, хотя и признала, что часть контента, созданного маркетинговым партнером, «не соответствует нашим редакционным стандартам».
«Отредактированный контент, о котором идет речь, был создан сторонними фрилансерами, нанятыми партнером маркетингового агентства, а не ИИ», — сказала Ларк-Мари Антон, пресс-секретарь Gannett. «Страницы были размещены без фактического заявления об отказе от ответственности и не соответствовали нашим редакционным стандартам. Обновления опубликованы». Партнером Gannett газета Washington Post назвала маркетинговую фирму AdVon Commerce, которая не ответила на запрос по электронной почте от Associated Press.
Этот эпизод является частью спора компании с участием профсоюза, представляющего сотрудников Reviewed. Членам профсоюза было трудно выяснить, кто стоит за новыми подписями, и Каррильо предположил, что некоторых из них на самом деле не существует. В ответ на это представитель Gannett сказал, что у этих историй были настоящие авторы, а не созданные искусственным интеллектом.
Он сказал, что Reviewed следовал этическим принципам USA Today в отношении использования искусственного интеллекта, в которых говорится, что журналисты должны раскрывать своей аудитории контент, созданный с помощью искусственного интеллекта.
Каррильо сказал, что NewsGuild собирается вступить в переговоры с Gannett, и появление стороннего материала было «наглой попыткой разорить профсоюз». Антон не дал дальнейших комментариев.
Журналисты выразили обеспокоенность по поводу того, будет ли искусственный интеллект в конечном итоге рассматриваться как средство замены настоящих писателей. Прошлым летом Gannett экспериментировала с искусственным интеллектом, для написания спортивных репортажей в некоторых газетах, но приостановила эксперимент, когда были обнаружены некоторые ошибки.
Первоисточник The Associated Press